SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0843/2018-S1
Fecha: 17-Dic-2018
III.3. Análisis del caso concreto
La problemática central de la presente acción tutelar radica en la denuncia efectuada por la parte accionante respecto a que el Fiscal Departamental de Tarija emitió la Resolución Jerárquica de 7 de marzo de 2018, mediante la cual revocó la Resolución de rechazo dispuesta por los Fiscales asignados al caso, y dispuso que la investigación continúe, decisión asumida sin la debida fundamentación, motivación, congruencia y valoración probatoria; lo que habría dado lugar a la vulneración de los derechos alegados como vulnerados en la presente acción de tutela.
De la revisión de los antecedentes cursantes en el expediente se tiene que los Fiscales asignados al caso emitieron Resolución de rechazo de Denuncia el 29 de noviembre de 2017, dentro del caso seguido por el Ministerio Público a instancias del Consejo de la Magistratura y el Banco Central de Bolivia contra los ahora accionantes, por los delitos de resoluciones contrarias a la constitución y las leyes, incumplimiento de deberes y prevaricato (Conclusión II.1).
En forma posterior, dicha Resolución de rechazo fue revocada por la Resolución Jerárquica de 7 de marzo de 2018, dictada por Carlos Andrés Oblitas Álvarez, Fiscal Departamental de Tarija, disponiéndose; en consecuencia, que se continúe con la investigación y cuando sea su estado, previa ponderación de antecedentes y valoración de elementos indiciarios, se pronuncie el requerimiento que corresponda en coherencia con lo observado en consideración al principio de legalidad y debido proceso y los aspectos anotados en la misma con la celeridad debida, más aun considerando el tiempo transcurrido a la fecha (Conclusión II.2).
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- Fragmento 2
- I.1.2. Derechos y garantía supuestamente vulnerados
- I.1.3. Petitorio
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- a)
- 1)
- concedió
- II.1.
- II.2.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Fragmento 12
- III.1.
- III.2. La
- en tres dimensiones distintas: a) Por vulneración del derecho a un Resolución
- III.3. Análisis del caso concreto
- i)
- En cuanto al
- Sobre la problemática identificada en el
- Respecto a la problemática identificada en el inc. iii)
- En cuanto a la problemática identificada en el inc. iv)
- REVOCAR en todo