SENTENCIA CONSTITUCIONAL Plurinacional 0856/2018-S2

La parte accionante considera que las autoridades demandadas, vulneraron sus derechos a la igualdad en la aplicación de la ley y al debido proceso en sus elementos de fundamentación, motivación, congruencia y pertinencia, además de alegar errónea valoración de la prueba; por cuanto, a través de la Sentencia Agroambiental S2^a 100/2017 de 3 de octubre, en su criterio, se limitaron a relatar la actuación del INRA, con relación al Informe Técnico Legal DDSC-UDECO INF 372/2014 y al Informe de Relevamiento DDSC-UDECO-INF 270/2013 de 14 de junio, sin darse respuesta puntal y pertinente a cada uno de los argumentos expuestos en la demanda; además de no valorar correctamente si cumplieron o no con el requisito de antigüedad en su posesión; y, omitieron referirse respecto a la acusada lesión de la Disposición Final Sexta de la Ley del Servicio Nacional de Reforma Agraria, modificada por la Ley 3545, con relación al predio Santa María IV; de igual modo, realizaron un deficiente análisis de los actuados y una errónea, sesgada y parcializada valoración de la prueba; en cuanto a la falta de notificación con el Informe Técnico Legal DDSC-UDECO INF 191/2015, la Sentencia hizo alusión a los memoriales de “fs. 10383 y 10386”, los cuales son anteriores al Informe Técnico Legal DDSC-UDECO INF 372/2014, omitiendo también motivar y fundamentar respecto a la aplicación del principio de función económica social; y, finalmente, que al no existir seguimiento a la línea jurisprudencial citada y establecida por el Tribunal Agroambiental, se conculcó el derecho de igualdad.