SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0866/2018-S1
Fecha: 20-Dic-2018
I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
En uso de su derecho a la réplica, señaló que queda claro que el Fiscal Departamental hoy demandado, emitió nueva resolución en la que existen otras vulneraciones al debido proceso, pues a raíz de la Resolución Jerárquica que cuestiona se presentó una acusación en su contra, por lo que está siendo sometido a un juicio ante un tribunal de sentencia de manera indebida, y se requiere actuar con inmediatez para la protección de sus derechos constitucionales, no se trata de solicitar el cumplimiento de una resolución constitucional anterior, dado que dicha autoridad fiscal evidentemente emitió una nueva determinación lesionando distintos derechos y garantías constitucionales; además, en esta acción de defensa su petitorio es más expreso, no solo pide la nulidad de la resolución fiscal, sino que se ordene a dicha autoridad pronuncie una resolución respondiendo a tres aspectos fundamentales, que son la resolución de sobreseimiento, los memoriales de impugnación y su memorial de respuesta a dichas impugnaciones, tres argumentaciones que no fueron consideradas por la autoridad demandada.
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos y garantía supuestamente vulnerados
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- a)
- 1)
- denegó
- PRIMER ASPECTO QUE DEBE SER ACLARADO
- II.1.
- II.3.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de amparo constitucional
- III.2. Ineficacia de la acción de amparo constitucional para lograr el cumplimiento de lo resuelto en una anterior acción tutelar
- III.3. Análisis del caso concreto
- III.4. Otras consideraciones
- CONFIRMAR
- 2º