SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0022/2018-S4

Conforme los antecedentes de la presente acción, se tiene que el  accionante por medio de su representante sin mandato alega la lesión de sus derechos a la libertad, libre locomoción, debido proceso y a la “seguridad jurídica” invocados en la acción de libertad interpuesta, debido a que: i) Al haber sido aprehendido por la supuesta comisión de los delitos de asesinato y lesiones graves y leves, el Fiscal de Materia                                      –ahora codemandado–, no obstante de no tomar su declaración informativa el mismo día, retrasó la comunicación del inicio de investigaciones e imputación formal a la autoridad jurisdiccional, produciendo y mezclando prueba sin que la autoridad competente tenga conocimiento, derivando en una aprehensión ilegal al no definirse su situación jurídica; ii) La Jueza demandada, demoró el señalamiento de audiencia de aplicación de medidas cautelares y sin razón legal en dos ocasiones la suspendió; realizada  la misma, dispuso su detención preventiva, por lo que habiendo apelado la Resolución en audiencia, la autoridad no cumplió con el plazo legal de remisión al Tribunal de alzada; y, iii) Los Vocales codemandados, no fijaron audiencia de apelación a medida cautelar, dentro del plazo establecido en el art. 251.del CPP.