Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia

SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0022/2018-S4

Fecha: 28-Feb-2018

II.5.

II.5. Consta Oficio 284/2017 de 25 de julio, por el cual se remiten fotocopias legalizadas de la apelación incidental de medida cautelar, ante la Presidenta del Tribunal de Justicia de Santa Cruz, contra la Resolución de 4 de julio, que deniega la solicitud de cesación a la detención preventiva realizada por el accionante. (fs. 217).

acción de libertad
I.1.1. Hechos que motivan la acción
I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
I.2.2. Informe de las autoridades demandadas
concedió
II.1.
II.3.
II.4.
II.5.
II.6.
1)
en caso de existir mecanismos procesales específicos de defensa que sean idóneos, eficientes y oportunos para restituir el derecho a la libertad y a la persecución o procesamiento indebido, deben ser utilizados previamente por el o los afectados
En los casos en los que ya se cumplió con dicha formalidad procesal; es decir, con el aviso del inicio de la investigación, al estar identificada la autoridad jurisdiccional, es ante ella donde se debe acudir en procura de la reparación y/o protección a sus derechos
Cuando existe imputación
por hechos y circunstancias eventualmente
Interpuesto el recurso, las actuaciones pertinentes serán remitidas ante la Corte Superior de Justicia, en el término de veinticuatro horas.
deberá ser concedido en el acto si fuere en audiencia y remitido inexcusablemente en el plazo improrrogable de veinticuatro horas
los antecedentes de la apelación no son remitidos por el juez a quo dentro del plazo legal de veinticuatro horas establecido por el art. 251 del CPP
III.3. Casos de inversión de la carga de la prueba en la acción de libertad: La parte demandada debe desmentir o al menos negar los hechos por encontrarse en poder de la información o prueba
i)
III.4.1. Sobre las actuaciones del Fiscal de Materia codemandado
III.4.2. Respecto a las denuncias en relación a la Jueza codemandada
data del 25 de julio de 2017
2º CONCEDER