SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0043/2018-S4

El Juez Público Civil y Comercial Primero del  departamento de Pando, constituido en Juez  de garantías, a través de la Resolución de 20 de octubre de 2017, cursante a fs. 40 y vta., concedió la tutela solicitada, disponiendo que se deje sin efecto el Auto de Vista de 16 de mayo del mismo año, pronunciado por las autoridades demandadas, ordenando que se emita una nueva resolución, bajo los siguientes fundamentos: 1) De la revisión de obrados se advierte que las autoridades demandadas, mediante Auto de Vista  de 16 de mayo de 2017, confirmaron el Auto Interlocutorio apelado; empero, impusieron una fianza personal adicionalmente a  la fianza económica dispuesta por el Juez cautelar; 2) El Auto de Vista cuestionado, vulnera los derechos a la libertad y al debido proceso, al inobservar lo preceptuado por el art. art. 240.6 del CPP, que establece las tres clases de fianza y desconoce la jurisprudencia constitucional contenida en la “SCP 540/2002-R” que proscribe la aplicación conjunta de dos o más de las modalidades de fianza, reconocidas por la citada normativa, estableciendo que solo es posible la aplicación de una sola de ellas de forma excluyente a las demás; y, 3) El Tribunal de alzada debe establecer cuál de las fianzas impuestas se mantiene vigente.