SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0073/2018-S1
Fecha: 23-Mar-2018
III.2. Análisis del caso concreto
El accionante denuncia la lesión de sus derechos a la petición; igualdad jurídica ante la ley; y, a no ser discriminado, debido a que una vez que solicitó al Concejo Municipal de Cobija, la creación de un nuevo distrito rural formado por sus once comunidades, si bien ése Órgano Legislativo emitió un informe dirigido al Alcalde, ahora demandado; sin embargo, esta autoridad no emitió ninguna respuesta hasta la presentación de esta acción tutelar.
De los antecedentes descritos en las Conclusiones de este fallo, se establece que el accionante mediante memorial de 8 de marzo de 2017 dirigido al Presidente del Concejo Municipal de Cobija, solicitó la creación de un nuevo distrito rural que comprenda la superficie ocupada por las once comunidades que representa, con el objeto fundamental de lograr su desarrollo productivo.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- i)
- concedió
- II.1.
- II.3.
- II.4.
- II.6.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Sobre la legitimación pasiva en la acción de amparo constitucional
- citado supra prevé como requisito para la presentación de la acción de amparo constitucional indicar el nombre y domicilio contra quien se dirige la acción ‘…es decir, la identificación e individualización precisa del servidor público o de la persona individual o colectiva a quien se le atribuye la vulneración o supresión de los derechos reconocidos por la Constitución Política del Estado y la ley, lo que permite establecer la legitimación pasiva entendida en el ámbito tutelar como la coincidencia entre la autoridad o particular que presuntamente incurrió en violación de los derechos y aquella contra quien se dirige la acción
- puesto que ante una eventual concesión de tutela, no resulta ser razonable ordenar la misma a quienes no fueron demandados,
- III.2. Análisis del caso concreto
- REVOCAR