SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0101/2018-S4
Fecha: 03-Abr-2018
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante denuncia la vulneración de sus derechos al debido proceso y a la libertad, alegando que el Juez demandado, ilegal e indebidamente emitió mandamiento de apremio en su contra sin verificar que en el expediente cursaba el pago de pensiones devengadas, y que se omitió notificarlo previamente con la liquidación y orden de pago de forma personal o en su domicilio real; asimismo, que no obstante haber reclamado dichas irregularidades planteando oportunamente recurso de reposición bajo alternativa de apelación, la autoridad demandada, no atendió su solicitud hasta que la orden emitida fue ejecutada, remitiéndolo a la carceleta pública de Riberalta, ocasionando que se encuentre ilegalmente privado de su libertad personal.
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- concedió
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- a) en materia familiar, excepcionalmente puede disponerse la restricción a la libertad física, a través de un mandamiento de apremio en los casos en los que una persona incumpla con los deberes de asistencia familiar, luego de que sea intimado por escrito y no haga efectivo el pago de la asistencia familiar en el plazo de ley
- III.2. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR