SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0105/2018-S3

La Jueza de Sentencia Penal Quinta del departamento de La Paz, constituida en Jueza de garantías, mediante Resolución 022/2017 de 29 de noviembre, cursante de fs. 30 a 31 vta., denegó la tutela solicitada, bajo los siguientes fundamentos: 1) No es evidente que el accionante esté sujeto a un procesamiento indebido; por el contrario, está siendo sometido a un proceso penal por la supuesta comisión de los delitos de enriquecimiento ilícito y favorecimiento al enriquecimiento ilícito, en el cual viene asumiendo amplia defensa, haciendo uso de los recursos que le franquea la ley; 2) La resolución impugnada se refirió a todos los puntos apelados, señalando de manera precisa que el accionante si bien acompañó varios certificados médicos en los cuales detalla las patologías que lo aquejan; sin embargo, consideraron que dichos certificados médicos no son lo suficientemente concluyentes ni claros, ya que no explican de manera específica cuál de las enfermedades son terminales; y, 3) Respecto a la situación de persona de la tercera edad, la Resolución impugnada no vulneró ninguno de sus derechos; “puesto que el accionante si bien tiene cierta limitación en la atención médica ella no le es negada ya que la Juez contralora de garantías así como el Juez de Ejecución Penal tienen la obligación de atender con prioridad todos aquellos problemas de salud que pudiere tener [el ahora accionante]” (sic).