Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0113/2018-S4
Fecha: 10-Abr-2018
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante considera que se vulneraron sus derechos, de los cuales impetra tutela constitucional a través de la presente acción de defensa, aludiendo que el Fiscal Departamental de Cochabamba, dispuso revocar la Resolución de Sobreseimiento dictada a su favor, mediante Resolución Jerárquica FDC/OVE IS 64/2017, sin una debida fundamentación y motivación, al no expresar argumentos sólidos de la incorrecta tramitación de la causa, puesto que se encuentra procesado con una ley que fue emitida posteriormente a la supuesta comisión de los hechos que dieron curso a la persecución penal en su contra, es decir, se pretende de manera ilegal la aplicación retroactiva de una norma.
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.2.1. Ratificación de la acción
- a)
- 1)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II. 3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- sólo deberán circunscribirse a relatar lo expuesto por las partes sino también citar las pruebas que aportaron las partes, exponer su criterio sobre el valor que le dan a las mismas luego del contraste y valoración que hagan de ellas dando aplicación a las normas jurídicas aplicables para finalmente resolver.
- el efecto de la revocatoria de sobreseimiento no es en absoluto similar a una sentencia condenatoria ni contiene los mismos efectos, ya que pronunciada la misma por el Fiscal Departamental, el Fiscal de Materia emitirá acusación fiscal delimitando el objeto del proceso al identificar a los posibles autores del hecho presuntamente delictuoso y los hechos que se deben probar en juicio,
- Fragmento 12
- III.3. Análisis de caso concreto
- CONFIRMAR