AUTO CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0025/2018-O

Jessica Paola Saravia Atristaín, Directora Ejecutiva de la AJ, a través del memorial presentado el 11 de enero de 2018, cursante de fs. 794 a 796 vta., planteó “consulta” en relación al contenido y alcance de la inconstitucionalidad declarada en la SCP 0095/2017 de 6 de diciembre; señalando que si bien se declara la inconstitucionalidad íntegra del art. 38 de la LJLA, no se consideró que la misma, conforme a las modificaciones realizadas por la Ley 717 de 13 de julio de 2015, tiene otra redacción. En este sentido, el fallo constitucional citado no hubiese analizado la determinación de la base imponible del Impuesto al Juego (IJ) para promociones empresariales, misma que difiere de la correspondiente a juegos de azar, que si fue objeto de análisis, por lo que existe una falta de congruencia entre lo considerado y lo dispuesto.

De la misma manera, se declaró la inconstitucionalidad de los arts. 5 y 6 del Decreto Supremo (DS) 0782 de 2 de febrero de 2011, sin considerar que estos contienen normativa relativa al hecho generador y base imponible del IJ para promociones empresariales. En consecuencia, se vulnera el principio de congruencia como parte del debido proceso, al no existir correspondencia entre la parte considerativa y resolutiva de la SCP 0095/2017, por lo que pide aclaración sobre si la inconstitucionalidad declarada alcanza a la segunda parte de las normas señaladas en cuanto a las promociones empresariales; toda vez que, respecto a dicho instituto jurídico no se realizó el correspondiente test de constitucionalidad ni fue analizado en la parte considerativa del fallo constitucional de referencia.