SENTENCIA CONSTITUCIONAL Plurinacional 0202/2018-S2

Silvia Ajata Huito y Judith Sea Colque, Secretaria y Auxiliar I, respectivamente, del Tribunal de Sentencia Penal Cuarto, mediante informe escrito cursante a fs. 40, sostuvieron lo siguiente: i) Referente al decreto de señalamiento de la audiencia que no llevaba firma ni sello de la Secretaria codemandada, se omitió dada las recargadas labores del Tribunal de Sentencia Penal Cuarto, el cual quedó de turno en las vacaciones judiciales; ii) El mandamiento de aprehensión fue entregado a solicitud del interesado, concluida la audiencia de declaratoria de rebeldía; y,     iii) La otorgación de fotocopias del expediente, no corresponden a la Auxiliar I codemandada, conforme lo establece el art. 101 de la Ley del Órgano Judicial (LOJ) -Ley 025 de 24 de junio de 2010-, como tampoco los señalamientos de audiencia.

En consecuencia, corresponde dilucidar en revisión, si tales argumentos son evidentes a fin de conceder o denegar la tutela impetrada; para el efecto se analizarán los siguientes aspectos: i) La declaratoria de rebeldía y la debida fundamentación de la resolución que la dispone; ii) La obligación de resolver con carácter previo la revocatoria de la declaratoria de rebeldía sin la exigencia de purgarse las costas; iii) La legitimación pasiva de los servidores judiciales de apoyo en la acción de libertad; y, iv) Análisis del caso concreto.