SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0248/2018-S1

De antecedentes, se evidencia que Jesús Walter Gómez Vargas, se apersonó ante el Tribunal de garantías mediante memorial presentado el 29 de noviembre de 2017 (fs. 23 a 24 vta.); por providencia de 30 de igual mes y año, fue respondido “Estese a procedimiento” (sic [fs. 25]), sin tomar en cuenta lo determinado en la jurisprudencia constitucional a través de la SCP 2252/2012 de 8 de noviembre, ampliamente ratificada, que concluyó: “…si bien por la naturaleza sumaria de la acción de libertad no es admisible la doctrina del tercero interesado desarrollada en materia de amparo constitucional; en virtud al principio de verdad material y el carácter democrático de los procesos constitucionales cuando un tercero mutuo propio se presente a la acción de libertad y el juez o tribunal de garantías considere necesaria su participación o en lo referente a la aportación de pruebas atinentes al objeto procesal y no se produzca una dilación indebida a la tramitación de la causa, dicha participación no debe ser rechazada.