SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0279/2018-S1

La SCP 0303/2017-S2 de 3 de abril, reiteró el razonamiento de la SCP 0631/2014 de 25 de marzo, determinando que: "(...) En virtud a lo expuesto, corresponde señalar que las solicitudes de modificación de medidas cautelares, cuando se funden en nuevos elementos o argumentos tendientes a demostrar que ya no se presentan los motivos que determinaron la aplicación de esas medidas, deben ser tramitadas por ios jueces y tribunales, con independencia de la existencia de una apelación en trámite; pues sólo así se respetan        las características de las medidas cautelares su finalidad y objetivo y los criterios de interpretación constitucionalizados de las normas penales, sustantivas y adjetivas.

Cabe aclarar que dicha conclusión bajo ninguna circunstancia implica generar disfunciones procesales ni dualidad de resoluciones en la misma vía ordinaria, por cuanto, se reitera_r la nueva solicitud de modificación de medidas cautelares tiene un sustento diferente a la resolución que se encuentra impugnada y, por lo mismo, no existiría la posibilidad de que se emitieran dos resoluciones contradictorias; pues, se repite, el fundamento de ambas resoluciones sería distinto (las negrillas son agregadas).

Las solicitudes de modificación de medidas cautelares, cuando se funden          en nuevos elementos o en presupuestos procesales diferentes, deben ser tramitadas por los jueces y tribunales de forma independiente a una apelación incidental pendiente de resolución, no obstante, cuando aquello no se da, no se puede continuar con el trámite correspondiente.