SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0328/2018-S3

El Juez de Sentencia Penal Primero de El Alto del departamento de La Paz, constituido en Juez de garantías, mediante Resolución 03/2018 de 6 de febrero, cursante de fs. 91 a 94, denegó la tutela impetrada y dispuso que el Juez de Instrucción Anticorrupción y contra la Violencia hacia la Mujer Primero de El Alto del referido departamento, resuelva inmediatamente la solicitud de control jurisdiccional presentada por el peticionante de tutela el 26 de enero del año en curso, y emita resolución debidamente fundamentada y establezca la legalidad o ilegalidad de la aprehensión; en base a los siguientes fundamentos: a) Ante la incomparecencia del denunciado -ahora accionante- a prestar su declaración informativa, las autoridades demandadas mediante Resolución de Aprehensión 03/18 de 31 de enero de 2018, dispusieron se libre mandamiento de aprehensión en su contra; b) Es ilegal, el nombrado mandamiento de aprehensión, ya que el impetrante de tutela justificó su inasistencia a prestar su declaración informativa, por motivos de trabajo; y, c) Conforme a lo establecido en la “…Sentencia Constitucional No. 186/2012 que ha sido ratificada por la Sentencia Constitucional Plurinacional No. 1818/2014…” (sic), el solicitante de tutela debió acudir ante el Juez de control jurisdiccional y denunciar la ilegalidad del mandamiento de aprehensión; el peticionante de tutela manifestó que presentó memorial ante el “Juez cautelar” quien solicitó informe a las autoridades demandadas, corrió traslado sin pronunciarse; por lo que, al estar pendiente de resolución la misma, no se agotó la vía ordinaria, consecuentemente no corresponde resolver en el fondo.