SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0355/2018-S3

El accionante a través de su abogado, ratificó in extenso la acción de libertad interpuesta y ampliándola refirió que: a) Solicitó al Ministerio Público, un informe que señale si su persona tenía algún tipo de relación con los otros procesados, empero este fue negado, por lo que tuvo que acudir al Juez de Instrucción Penal Sexto de la Capital del departamento de Santa Cruz, a efectos de que se le diera respuesta a su pedido; b) Conoció el Informe de 9 de noviembre de 2017, emitido por los investigadores asignados al caso, en el momento de celebrarse la audiencia de consideración de cesación a la detención preventiva, el cual agrava su situación y sin ningún respaldo material de lo argumentado en el mismo; y, c) Existe un memorial presentado por el Ministerio Público, solicitando la creación de un nuevo número IANUS, en virtud a que no tuvo ningún tipo de relación con los otros procesados, aspecto que también se puede verificar en las actuaciones; sin embargo, las autoridades demandadas no se pronunciaron con relación al mismo que fue presentado como prueba.