Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0355/2018-S3
Fecha: 29-Jun-2018
III.3. Análisis del caso concreto
Ahora bien, el impetrante de tutela alega que el Auto de Vista 4, fue dictado sin la debida motivación y fundamentación, además omitió pronunciarse sobre la presentación de una prueba y no realizó una valoración adecuada de la misma; en consecuencia, para determinar si efectivamente existe una deficiente motivación y fundamentación, corresponde realizar un contraste entre los puntos expuestos como agravios en el recurso de apelación y el Auto de Vista mencionado precedentemente.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
- a)
- 1)
- i)
- denegó
- II.1.
- III.
- III.1. El deber de motivación y valoración integral de los medios probatorios en medidas cautelares en el ámbito del procesamiento indebido
- Fragmento 11
- III.2.
- Fragmento 13
- III.3. Análisis del caso concreto
- 2)
- 3)
- 6)
- ii)
- v)
- REVOCAR en parte
- 1º CONCEDER en parte