SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0355/2018-S3
Fecha: 29-Jun-2018
I.1.1. Hechos que motivan la acción
Dentro del proceso penal seguido en su contra por la presunta comisión del delito de legitimación de ganancias ilícitas, solicitó cesación a la detención preventiva, que fue rechazada por Auto 519/17 de 24 de noviembre de 2017, habiendo planteado recurso de apelación, los Vocales demandados emitieron el Auto de Vista 4 de “8” -lo correcto es 9- de enero de 2018, amparándose en el art. 398 del Código de Procedimiento Penal (CPP); empero, de manera contraria realizaron una fundamentación grosera y arbitraria, puesto que se refirieron a la audiencia de 12 de “noviembre” -siendo lo correcto septiembre- de 2017, cuando la apelación versó sobre el Auto 519/17, alegando nuevos elementos que no fueron considerados para fundamentar los riesgos procesales impuestos en la audiencia de medidas cautelares, en la que solo quedó latente el riesgo del art. 235.2 del mismo Código.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
- a)
- 1)
- i)
- denegó
- II.1.
- III.
- III.1. El deber de motivación y valoración integral de los medios probatorios en medidas cautelares en el ámbito del procesamiento indebido
- Fragmento 11
- III.2.
- Fragmento 13
- III.3. Análisis del caso concreto
- 2)
- 3)
- 6)
- ii)
- v)
- REVOCAR en parte
- 1º CONCEDER en parte