SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0340/2018-S3
Fecha: 20-Jul-2018
II.3.
II.3. Cursa Resolución del Laudo Arbitral de 4 de julio de 2017, que determinó lo siguiente: i) Declarar probada en parte la demanda y condenar a Companex (Bolivia) S.A. al pago de Bs2 343 509,16.- (dos millones trecientos cuarenta y tres mil quinientos nueve 16/100 bolivianos) o su equivalente a USD336 711,09.- (trecientos treinta y seis mil setecientos once 09/100 dólares estadounidenses) por mermas superiores al porcentaje contractualmente acordado y un importe de Bs33 510, 22.- (treinta y tres mil quinientos diez 22/100 bolivianos) o USD4 814,68.- (cuatro mil ochocientos catorce 68/100 dólares estadounidenses) correspondiente al incumplimiento del contrato por daños y perjuicios, conforme a la cláusula penal; ii) Improbada la demanda reconvencional de Companex (Bolivia) S.A.; y, iii) Se fijó como penalidad en caso de incumplimiento del citado Laudo con el pago del interés de 6% anual, que correría desde el vencimiento del plazo fijado por el Tribunal Arbitral del Centro de Conciliación y Arbitraje de la CAINCO de Santa Cruz. (fs. 57 a 77).
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.3. Petitorio
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- a)
- concedió
- II.1.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- la congruencia como principio característico del debido proceso, entendida en el ámbito procesal como la estricta correspondencia que debe existir entre lo peticionado y lo resuelto
- ‘citra petita’, conocido como por ‘omisión’ en la que se incurre cuando el Tribunal no se pronuncia sobre alguno de los pedimentos que le han sido planteados, etc.’
- cada autoridad que dicte una resolución debe imprescindiblemente exponer los hechos, realizar la fundamentación legal y citar las normas que sustenta la parte dispositiva de la misma. (…) consecuentemente cuando un juez omite la motivación de una resolución, no sólo suprime una parte estructural de la misma, sino también en los hechos toma una decisión de hecho no de derecho que vulnera de manera flagrante el citado derecho que permite a las partes conocer cuáles son las razones para que se declare en tal o cual sentido; o lo que es lo mismo cuál es la ratio decidendi que llevó al juez a tomar la decisión”
- 'La motivación del fallo constituye un deber administrativo del magistrado. La Ley se lo impone como una manera de fiscalizar su actividad intelectual frente al caso, a los efectos de poderse comprobar que su decisión es un acto reflexivo, emanado de un estudio de las circunstancias particulares, y no un acto discrecional de su voluntad autoritaria. Una sentencia sin motivación priva a las partes del más elemental de sus poderes de fiscalización sobre los procesos reflexivos del magistrado'.
- la exigencia de la fundamentación y motivación de las resoluciones como elemento del debido proceso, no necesariamente implica que la exposición deba ser exagerada y abundante de consideraciones, citas legales y argumentos reiterativos, al contrario, una debida motivación conlleva que la resolución sea concisa, clara e integra de todos los puntos demandados por las partes, debiendo expresar la autoridad jurisdiccional o en su caso administrativa, las razones que justifican su decisión, exponiendo los hechos, realizando la fundamentación legal necesaria atinente al caso concreto y citando las normas sustantivas y adjetivas que sustentan la parte dispositiva, lo que hará contundente y sólido el fallo; asumiendo de esta manera la garantía del debido proceso, que exige plena coherencia y concordancia entre la parte motivada y la parte dispositiva de una resolución”
- III.2. Análisis del caso concreto
- 1)
- POR TANTO