SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0351/2018-S3

La Sala Penal Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, constituida en Tribunal de garantías, mediante Resolución 06/2018 de 21 de febrero, cursante de fs. 204 a 205 vta., denegó la tutela solicitada, bajo los siguientes fundamentos: 1) Los argumentos de la acción de libertad versan sobre cuestiones procedimentales, cuando en la audiencia debía analizarse si se vulneraron los derechos a la vida, a la libertad o a la locomoción, por la naturaleza jurídica de esta; 2) El accionante interpuso sobre estos aspectos incidente de nulidad por actividad procesal defectuosa, sobre los mismos hechos que se traen a esta jurisdicción y ante su rechazo, se hizo reserva de apelación restringida, en ese sentido, de acuerdo a la jurisprudencia constitucional -SCP1213/2017-S1 de 15 de noviembre-, no puede activarse de manera paralela y simultánea, dos jurisdicciones sobre hechos similares, es decir, uno en la ordinaria y otra en la constitucional, en razón a que podría generarse disfunción procesal ante dos resoluciones; 3) Asimismo, el nuevo Código Niña, Niño y Adolescente, en su Disposición Transitoria Sexta parágrafo I, establece que los procesos en trámite con la Ley 2026 deben continuarse con esa Ley hasta su conclusión y con la autoridad judicial con el que se empezó el proceso; y, 4) No corresponde analizar cuestiones que se encuentran en conocimiento de la jurisdicción ordinaria, como se advierte del incidente sobre un asunto similar, por lo que, no existe relación de causalidad entre la conducta de la autoridad judicial ahora demandada con la supuesta vulneración del derecho a la vida o el bien jurídico del derecho a la locomoción.