SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0436/2018-S4

Sergio Néstor Garnero, a través de su abogado en audiencia señaló que: i) La acción de amparo constitucional no ha logrado establecer de manera clara el nexo de causalidad o a través de que actos se habrían lesionado los derechos; y, ii) La Resolución final de Saneamiento del INRA, no se lo hace con el fundamento a la extranjería, es por ello que cuando el Tribunal Agroambiental emite la Sentencia ahora impugnada, señaló que no es la calidad de extranjero la razón por la cual el INRA declaró fiscales esas tierras, sino por el supuesto incumplimiento de la Función Económica Social (FES) e ilegalidad de posesión; además, en la Resolución Final de Saneamiento existe una completa falta de congruencia y lo ha establecido la Sentencia Nacional Agroambiental, porque la ahora accionante cuando emitieron dicha Resolución, dan por bien hecho todos los actos que se ejecutaron en el proceso; sin embargo, pronunciaron una resolución final contraria a lo que son las fichas catastrales, de levantamiento de campo, y de verificación de la FES y además no se les notificó con informes posteriores de fondo dejándoles en indefensión, por eso mismo el Tribunal Agroambiental ha evidenciado la vulneración de derechos constitucionales como es el debido proceso y el derecho a la defensa.