SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0450/2018-S2

El Tribunal de Sentencia Penal Décimo del departamento de Santa Cruz, constituido en Tribunal de garantías, mediante Resolución 05 de 29 de marzo de 2018, cursante de fs. 271 a 275, concedió la tutela anulando el Auto de Vista 69 y dejando sin efecto el mandamiento de la detención preventiva librado el 27 de igual mes y año, emitido por la Sala Penal Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, y ordenando se emita una nueva resolución en base a los siguientes fundamentos: i) El Tribunal de alzada, al disponer la detención preventiva, debe hacerlo en base a una valoración integral de todas las circunstancias y elementos del caso en concreto; ii) De la misma forma el Ministerio Público como la parte civil, tiene la obligación de argumentar cómo el comportamiento del imputado se constituye en un hecho de obstaculización; iii) Se observa que el Tribunal de apelación que revocó las medidas sustitutivas impuestas, no emitió una Resolución debidamente fundamentada; no se tiene la relación de cómo se activaría lo estipulado en el art. 235.2 del CPP; ni se argumentó de qué forma concurre el riesgo de obstaculización; y, iv) Las autoridades de la Sala Penal Tercera mencionadas, dispusieron la detención preventiva haciendo referencia al art. 233.1 y 2 del CPP, en relación al numeral 1, señalaron que no era necesario ningún tipo de argumentación; toda vez que, en la audiencia de consideración de medidas cautelares la autoridad jurisdiccional ya había valorado y fundamentado tal extremo y que no era necesario realizar fundamentación alguna; respecto a la concurrencia del riesgo procesal establecido en el art. 235.2 del CPP, no se realizó una debida argumentación, inobservando la jurisprudencia del Tribunal Constitucional Plurinacional.