SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0467/2018-S2

II.2.  Mediante memorial de 28 de marzo de 2018, de purga de rebeldía dirigido al Juez de Instrucción Anticorrupción y Contra la Violencia Hacia la Mujer Segundo de la Capital del departamento de La Paz, la ahora accionante solicitó dejar sin efecto todas las disposiciones en su contra compareciendo ante la autoridad judicial; toda vez que, no pudo asistir a la audiencia de 28 de mismo mes y año debido a que quedó varada en la autopista La Paz-El Alto por treinta minutos (fs. 15); de Auto Interlocutorio 112/2018 de 29 de marzo emitido por Alan Mauricio Zárate Hinojosa, Juez de Instrucción Anticorrupción y Contra la Violencia Hacia la Mujer Segundo de la Capital del departamento de La Paz, se advierte que se aceptó el apersonamiento y comparecencia de la imputada en relación a la declaratoria de rebeldía mediante Auto Interlocutorio 108/2018, dejando sin efecto el mandamiento de aprehensión y arraigo (fs. 16); y, del acta de audiencia de consideración de medidas cautelares llevada a cabo por el Juez demandado el 17 de abril de 2018 a horas 10:00, a pesar de haberse cumplido con las formalidades de ley, no concurrieron al acto procesal ni el Fiscal de Materia asignado al caso ni la parte imputada, motivo por el que el abogado de la víctima solicitó que se notifique en el día a los ausentes a efectos de que se lleve a cabo audiencia de medidas cautelares varias veces suspendida, no obstante, el Juez demandado “…de conformidad con la sentencia constitucional 2491/2018…” dispuso librar mandamiento de aprehensión contra la demandante a objeto de que comparezca ante su autoridad y se someta a la audiencia de medidas cautelares (fs. 17 y vta.).