SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0685/2018-S3
Fecha: 14-Ago-2018
acción de libertad
En revisión la Resolución 03/2018 de 14 de abril, cursante de fs. 26 a 27, pronunciada dentro de la acción de libertad interpuesta por Daniel Oscar Pita Romero en representación sin mandato de Jhovana y Silvia ambas Zarate Herrera contra William Kenny Flores Yapu, Juez Público Mixto Civil y Comercial, de Familia, de la Niñez y Adolescencia e Instrucción Penal Primero de Orinoca del departamento de Oruro.
Solicitaron se conceda la tutela; en consecuencia, se disponga el restablecimiento de las formalidades legales en el plazo de veinticuatro horas y la nulidad del Auto Interlocutorio 245/2018, entre tanto se resuelva la apelación contra el Auto de 6 de marzo del mismo año y se emita resolución que contenga una fundamentación racional y coherente con relación a los fundamentos impugnados “…en lo referente a los presupuestos de fuga establecidos en los arts. 124 del Código de Procedimiento Penal…” (sic) y sea con costas.
- acción de libertad
- Fragmento 2
- a)
- 1)
- denegó
- II.1.
- II.2
- II.4.
- II.6.
- es lógico suponer que tampoco procede esta acción tutelar en aplicación de la excepción de subsidiariedad, ello debido a que el recurrente, actual accionante, no puede activar dos jurisdicciones en forma simultánea para efectuar sus reclamos, no siendo admisible dicha situación que de ocurrir inviabiliza la acción tutelar, pues al activar en forma simultánea la jurisdicción ordinaria y la jurisdicción constitucional, para que ambas conozcan y resuelvan las 7 irregularidades denunciadas, se crearía una disfunción procesal contraria al orden jurídico
- III.2. Análisis del caso concreto
- Fragmento 12
- CONFIRMAR