SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0451/2018-S3

         Por los argumentos en contraste con el informe presentado por la autoridad demandada, dan cuenta que la audiencia de consideración de la cesación de la detención preventiva se llevó a cabo el 5 de julio de 2018, habiendo sido rechazada, determinación que fue apelada en la misma audiencia y concedida por el Juez demandado quién dispuso la provisión de los recaudos de ley; ahora bien, los impetrantes de tutela aducen que a partir de una presunta omisión de elaboración del acta correspondiente a la audiencia de consideración de la cesación a la detención preventiva, no pudieron sacar las copias correspondientes, arguyen que la autoridad demandada inobservó los plazos procesales para la remisión del cuaderno en apelación incidental al superior en grado; sobre lo expuesto la autoridad demandada mencionó que la demora en el envío de los actuados fue a causa de la no provisión de los recaudos de ley, ya que los familiares de los solicitantes de tutela se apersonaron el 9 del referido mes y año, indicando que volverían al día siguiente; empero, volvieron el 11 del mismo mes y año y procedieron a sacar solamente copia del acta de audiencia y no así de la prueba adjuntada, ante ese acontecimiento es que inmediatamente en el día se procedió a la remisión de los documentos originales al Tribunal de alzada; también se hizo mención que la excesiva carga laboral que crea un desborde en la capacidad del personal para atender a los litigantes, tornándose el trabajo en desmedido; indica que su función no es la elaboración de actas por lo que no corresponde la activación de la acción tutelar en su contra debiendo aplicarse la “SC 244/2016 de 21 de marzo”, que recompone los grados de responsabilidad en relación a los funcionarios subalternos.