SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0516/2018-S3
Fecha: 26-Sep-2018
I.1.1. Hechos que motivan la acción
Dentro del proceso penal seguido en su contra por el Ministerio Público a instancia de Cecilia Paulina López de Toledo, por la presunta comisión del delito de lesiones graves y leves, la autoridad demandada mediante Auto Interlocutorio 14/2018 de 19 de enero, dispuso su detención preventiva en el Centro Penitenciario C.O.F. Obrajes de La Paz; fundamentando que existiría peligro de fuga, porque cursaba en el cuaderno de investigación una resolución de aprehensión, la misma fue emitida para Carlos Ángel Condori Tinta, pero erróneamente fue ejecutada en contra suya, lo que derivó en su ilegal aprehensión.
Posteriormente, solicitó audiencia de cesación de la detención preventiva, que fue celebrada el 20 de junio de ese año; en la misma, la autoridad demandada por Auto Interlocutorio 185/2018 de 20 de junio, denegó dicha petición alegando la subsistencia del peligro de fuga argumentando que habría sido declarada rebelde; sin embargo, del informe emitido por el Secretario de Juzgado de Instrucción Penal Cuarto de la Capital del departamento de La Paz, se puede advertir que no existe la declaratoria de rebeldía mencionada por la prenombrada; por lo que, se encuentra privada de su libertad sin sustento legal que respalde tal decisión.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- concedió en parte
- II.2.
- II.3.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Situaciones excepcionales en las que a través de la acción de libertad, no es posible ingresar al análisis de fondo de la problemática denunciada
- Cuando existe imputación y/o acusación formal, y se impugna una resolución judicial de medida cautelar que; por ende, afecta al derecho a la libertad física o de locomoción, con carácter previo a interponer la acción de libertad, se debe apelar la misma, para que el superior en grado tenga la posibilidad de corregir la arbitrariedad denunciada
- en lugar de activar inmediatamente la acción libertad, decide voluntariamente, realizar una nueva petición ante la autoridad ordinaria, tendiente a un nuevo análisis y reconsideración de su situación jurídica, sea mediante una solicitud de modificación, sustitución, cesación de detención preventiva, etc., y la misma está en trámite, en esos casos, ya no es posible acudir a la jurisdicción constitucional impugnando la primera o anterior resolución judicial,
- III.2. Análisis del caso concreto
- Fragmento 14
- ILEGALIDAD DE LA APREHENSION
- tramitadas, resueltas
- CONFIRMAR