SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0516/2018-S3

Finalmente, la accionante señala que interpuso incidente de nulidad de aprehensión, y que el mismo no fue resuelto por la autoridad judicial ahora demandada; al respecto, se puede observar que evidentemente cursa en el expediente el memorial de 17 de noviembre de 2017, por el que en su punto III se denuncia “…ILEGALIDAD DE LA APREHENSION” (sic), y en su petitorio se solicita la nulidad de la “…resolución de aprehensión de fecha 21 de abril…” (sic) y de las órdenes de aprehensión que fueron ejecutadas el 5 de mayo, ambos del mismo año; de los antecedentes señalados, se advierte que los actuados procesales acusados de nulidad por el incidente incoado, son piezas que operan de manera directa sobre el derecho a la libertad física de la peticionante de tutela; asimismo, se tiene que la incidentista se encuentra privada de libertad, circunstancias propias del caso concreto, que viabilizan el análisis de lo demandado, vía acción de libertad. En efecto, la jurisprudencia constitucional a través de la SCP 0791/2015-S3 de 10 de julio, indicó: “…-la ahora acción de libertad traslativa o de pronto despacho-, el Tribunal Constitucional Plurinacional a través de la SCP 0011/2014 de 3 de enero, se pronunció señalando que esta: ‘…busca acelerar los trámites judiciales o administrativos cuando existen dilaciones indebidas para resolver la situación jurídica de la persona que se encuentra privada de libertad, precisamente para la concreción del valor libertad, el principio de celeridad y el respeto a los derechos’.