SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0522/2018-S2

Dentro del proceso disciplinario seguido a instancia de Heidi Nancy Vargas García en su contra, por la supuesta comisión de faltas disciplinarias insertas en los   arts. 187 numerales 11, 12 y 13; y, 188 numerales 2, 3 y 10 de la Ley del Órgano Judicial (LOJ), su causa se sustanció en el Juzgado Disciplinario Primero del departamento de Cochabamba. El Juez de la causa, mediante Sentencia Disciplinaria 21/2017 de 23 de mayo, declaró probada la denuncia respecto a la falta tipificada en el art. 187.11 de la LOJ, determinando la suspensión de funciones por el lapso de un mes sin goce de haberes, ante lo cual, planteó recurso de apelación.

La Sala Disciplinaria del Consejo de la Magistratura, mediante Resolución 359/2017 de 25 de octubre, resolvió la impugnación precitada rechazándola, bajo el argumento de la impertinencia de su proposición; fallo que no guarda una coherencia interna entre lo que se apela, lo que se considera y lo que se resuelve, tampoco realizó una valoración adecuada de los antecedentes, efectuando una interpretación errónea de la norma, limitándose a identificar y hacer una síntesis de lo que argumentó en el recurso, demostrando así la falta de fundamentación y motivación en dicha resolución.