Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0522/2018-S2
Fecha: 14-Sep-2018
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
La accionante alega la vulneración de sus derechos al debido proceso en su vertiente de fundamentación, pertinencia, motivación y congruencia de las resoluciones, a la aplicación objetiva de la norma; y, a la presunción de inocencia; por cuanto, la Sala Disciplinaria del Consejo de la Magistratura, mediante Resolución SD-AP 359/2017, rechazó el recurso de apelación, por la impertinencia de su proposición contra la Resolución 21/2017 de 23 de mayo, que declaró probada la denuncia en su contra por la comisión de falta disciplinaria, pronunciada por el Juez de primera instancia; fallo que no contiene la debida fundamentación y motivación, pese de haber expuesto los argumentos y razonamientos que corresponden.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- I.1.3. Petitorio
- a)
- 1)
- concedió
- II.1.
- II.2.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Legitimación pasiva de la persona o autoridad en actual ejercicio del cargo
- la legitimación pasiva de autoridades públicas en razón a cambios continuos de la administración pública es posible demandar contra el cargo o la función pública en cuyo ejercicio pudieron cometerse los actos violatorios denunciados, al no ser atinente a la voluntad del accionante el cambio de servidores públicos, por ello tampoco sus derechos pueden quedar en suspenso por el cambio de autoridades y servidores públicos
- [3]
- Fragmento 14
- arbitrariedad
- relevancia constitucional
- III.3. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR en parte
- MAGISTRADA
- el contenido esencial del derecho a una resolución fundamentada y motivada
- c)