VOTO DISIDENTE DE LA SCP 0596/2018-S2
Fecha: 25-Sep-2018
2)
2) Asimismo, la jurisprudencia constitucional clasificó a la acción de libertad en diferentes modalidades, siendo una de ellas la innovativa, que fue desarrollada en el Fundamento Jurídico II.1 de este Voto Disidente; a través de la cual, a pesar de haber cesado la vulneración de los derechos que tutela, es posible la interposición de la acción de libertad; toda vez que, la cesación del acto lesivo, no desvirtúa su ilegalidad o arbitrariedad ni libera de responsabilidad a los demandados; este entendimiento fue desarrollado con la finalidad de evitar la reiteración de conductas similares en casos análogos; es decir, que en lo sucesivo no se repitan hechos cuestionados de ilegales o arbitrarios; pues la temática relacionada con los derechos a la vida y a la libertad trasciende de un interés particular a otro de carácter general.
2) Efectúe un control del cumplimiento de las atribuciones conferidas al personal de su dependencia, con la finalidad de evitar se vulneren derechos fundamentales y garantías constitucionales de los privados de libertad y cumplan dentro del plazo más breve y la forma más ágil posible, la orden que en el día disponga, sin necesidad de trámite alguno, se libere a los internos beneficiados, ya sea con libertad condicional, con el cese de su detención preventiva, o ante el cumplimiento de la pena impuesta, para evitar ser pasibles de responsabilidad penal o disciplinaria.
- I.
- Revocar en parte
- II. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DE LA DISIDENCIA
- a)
- II.1. La acción de libertad innovativa
- reparador
- restringido
- tiene el deber de tramitarla con la mayor celeridad posible, o cuando menos dentro de los plazos razonables, pues de no hacerlo, podría provocar una restricción indebida del citado derecho
- cese la detención preventiva
- los encargados de las prisiones, están obligados a su cumplimiento inmediato
- Personas Adultas Mayores
- enfoques específicos
- Los Estados Parte asegurarán que la persona mayor disfrute del derecho a la libertad y seguridad personal y que la edad en ningún caso justifique la privación o restricción arbitrarias de su libertad
- promoverán medidas alternativas respecto a la privación de libertad
- y, por la promoción de la libertad
- grupos vulnerables- por lo que el Estado
- II.5. Motivos de la Disidencia y análisis del caso concreto
- 1)
- 2)
- 3)
- Por lo expuesto, la suscrita Magistrada considera que la SCP 0596/2018-S2, debió realizar el siguiente análisis del caso concreto:
- el interno debe ser liberado en el día
- supervisar
- ,
- correctivo
- instructivo)
- vida está en peligro.
- corpus traslativo o de pronto despacho