Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
VOTO DISIDENTE DE LA SCP 0596/2018-S2
Fecha: 25-Sep-2018
a)
En consecuencia, correspondía que la SCP 000/2018-S2, determine en revisión, si los extremos denunciados eran evidentes para conceder o denegar la tutela solicitada, debiendo haber desarrollado los siguientes temas: a) La acción de libertad traslativa o de pronto despacho; b) El deber de observar y cumplir un mandamiento de libertad en los establecimientos penitenciarios; c) Sobre el enfoque diferencial e interseccional respecto a los derechos de las personas adultas mayores; y, d) Análisis del caso concreto.
- I.
- Revocar en parte
- II. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DE LA DISIDENCIA
- a)
- II.1. La acción de libertad innovativa
- reparador
- restringido
- tiene el deber de tramitarla con la mayor celeridad posible, o cuando menos dentro de los plazos razonables, pues de no hacerlo, podría provocar una restricción indebida del citado derecho
- cese la detención preventiva
- los encargados de las prisiones, están obligados a su cumplimiento inmediato
- Personas Adultas Mayores
- enfoques específicos
- Los Estados Parte asegurarán que la persona mayor disfrute del derecho a la libertad y seguridad personal y que la edad en ningún caso justifique la privación o restricción arbitrarias de su libertad
- promoverán medidas alternativas respecto a la privación de libertad
- y, por la promoción de la libertad
- grupos vulnerables- por lo que el Estado
- II.5. Motivos de la Disidencia y análisis del caso concreto
- 1)
- 2)
- 3)
- Por lo expuesto, la suscrita Magistrada considera que la SCP 0596/2018-S2, debió realizar el siguiente análisis del caso concreto:
- el interno debe ser liberado en el día
- supervisar
- ,
- correctivo
- instructivo)
- vida está en peligro.
- corpus traslativo o de pronto despacho