SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0001/2019

Dentro del proceso penal seguido en su contra por el Ministerio Público, por la presunta comisión del delito de conducta antieconómica, solicita se promueva              la presente acción de inconstitucionalidad concreta, impugnando el art. 224 del CP, en su frase: “…o por cualquier otra causa…”; pues dicho artículo fue el sustento para fundar su imputación formal y la solicitud de medidas cautelares.

La disposición legal objetada, establece que se comete delito: “…por mala administración, dirección técnica o por cualquier otra causa...”, siendo esta última condición demasiado amplia, prestándose a una extensa analogía y a una serie de suposiciones, que llevan a un entendimiento subjetivo del tipo penal; asimismo, este precepto legal convertiría la naturaleza de la norma penal en una medida inquisitiva, al no ser específica; por lo tanto, es desproporcional para el trámite o proceso en el que se lo aplica, contraviniendo de esta manera los arts. 119.I y 180.I de la CPE; y, 9 de la CADH.

El art. 224 del CP, al extrapolar elementos amplios en relación a la conducta delictiva, limita la libertad y la inocencia de las personas e impide el ejercicio efectivo del derecho a la defensa del imputado; ya que, se afecta la seguridad jurídica y los medios adecuados para ejercer defensa; asimismo, la frase: “…o por cualquier otra causa…” inserta en la citada norma, determina que el procesado penalmente desconozca el marco en el cual será imputado, acusado o condenado; por lo que, esta frase vulnera los principios limitadores del poder punitivo del Estado, principalmente los de legalidad, proporcionalidad, tipicidad, taxatividad penal y prohibición de analogía; los que además, fueron desarrollados por la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH).