ENTENCIA CONSTITUCIONAL Plurinacional 0969/2019-S2
Fecha: 21-Oct-2019
III.2.
De los antecedentes que informan la presente acción de defensa, se puede evidenciar que dentro del proceso ordinario de usucapión decenal sobre propiedad inmueble, seguido por el tercero interesado Guido Napoleón Vargas Salguero contra Víctor Vargas Salgueiro; Franz Nelson Vargas Caballero; Delia Vargas de Gonzáles; Wilma Valeria Vargas Salguero; Norma Jesús Vargas Salgueiro de Cueto y Mery Vargas Salgueiro, se dictó la Sentencia 04/2017, que declaró improbada la demanda (Conclusión II.1); razón por la que, los demandantes de tutela interpusieron recurso de apelación, que fue resuelto por Auto de Vista 268/2017, que revocó la indicada Sentencia y en consecuencia declaró probada la demanda, al haber operado la usucapión (Conclusión II.2); lo que motivó a los accionantes interponer recurso de casación (Conclusión II.3), mismo que fue resuelto por la Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia por Auto Supremo 1017/2018, declarando infundado el indicado recurso (Conclusión II.4).
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derecho supuestamente vulnerado
- a)
- 1)
- Fragmento 6
- denegó
- II.1.
- II.2.
- i)
- III.1.
- Fragmento 12
- arbitrariedad puede estar expresada en una decisión: 1) Sin motivación, cuando la resolución no da razones que la sustenten; 2) Con motivación arbitraria, cuando se basa en fundamentos y consideraciones meramente retóricas o deviene de la valoración arbitraria, irrazonable de la prueba, o en su caso, de la omisión en la valoración de la prueba aportada en el proceso; 3) Con motivación insuficiente, cuando no se da razones de la omisión de pronunciamiento sobre los planteamientos de las partes; y, 4) Por la falta de coherencia del fallo, se da: 4.i) En su dimensión interna, cuando no existe
- SCP 0014/2018-S2 de 28 de febrero
- relevancia constitucional
- III.2.
- Fragmento 17
- MAGISTRADO
- el contenido esencial del derecho a una resolución fundamentada y motivada
- c)