ENTENCIA CONSTITUCIONAL Plurinacional 0982/2019-S2
Fecha: 21-Oct-2019
Auto Sumarial de Rechazo 006/2018 de 24 de septiembre,
Sustanciada la acción de inconstitucionalidad concreta y una vez concluido el proceso, se dictó la Resolución Final SD-CH 007/2018 de 1 de junio, que determinó declarar probada la denuncia, con la sanción de multa equivalente a tres salarios mínimos nacionales; apelada dicha determinación, mediante la Resolución Final Disciplinaria de Segunda Instancia DNP/LP 061/2018 de 12 de septiembre, por segunda vez se dispuso la nulidad de obrados hasta el Auto de Apertura de sumario Disciplinario, para finalmente mediante Auto Sumarial de Rechazo 006/2018 de 24 de septiembre, determinarse el rechazo de denuncia, que fue pronunciado por la Sumariante Disciplinaria de la Dirección del Notariado Plurinacional Departamental de Chuquisaca, con el arbitrario argumento que no se habrían encontrado acciones u omisiones por la Notaria denunciada.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- Auto Sumarial de Rechazo 006/2018 de 24 de septiembre,
- a)
- 1)
- concedió
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- II.10.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Fragmento 17
- III.1. La motivación y fundamentación de las resoluciones como elementos del debido proceso
- Fragmento 19
- arbitrariedad puede estar expresada en una decisión: a) Sin motivación, cuando la resolución no da razones que la sustenten; b) Con motivación arbitraria, cuando se basa en fundamentos y consideraciones meramente retóricas o deviene de la valoración arbitraria, irrazonable de la prueba, o en su caso, de la omisión en la valoración de la prueba aportada en el proceso; c) Con motivación insuficiente, cuando no se da razones de la omisión de pronunciamiento sobre los planteamientos de las partes; y, d) Por la falta de coherencia del fallo, se da: d.1) En su dimensión interna, cuando no existe relación entre las premisas -normativa y fáctica- y la conclusión -por tanto-
- SCP 0014/2018-S2 de 28 de febrero
- relevancia constitucional
- III.2. Análisis del caso concreto
- el Auto Sumarial de Rechazo 006/2018,
- i)
- Fragmento 26
- CONCEDER
- MAGISTRADO
- el contenido esencial del derecho a una resolución fundamentada y motivada
- c)