SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0640/2019-S3

La Sala Constitucional Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba, por Resolución AAC 24/2019 de 8 de mayo, cursante de fs. 461 a 464 vta., concedió la tutela, disponiendo: a) Dejar sin efecto la Resolución Jerárquica FDC/JVV OR-OD 987/2018, emitida por la autoridad demandada; y, b) Que el Fiscal demandado, en el plazo de diez días, emita nueva resolución con la debida fundamentación, motivación y congruencia, resolviendo todos los puntos agraviados, establecidos en el recurso de impugnación a la Resolución Fiscal de Rechazo de 22 de mayo de 2018; en base a los siguientes fundamentos: 1) De acuerdo a antecedentes la autoridad demandada ratificó la indicada Resolución Fiscal de Rechazo, en relación a Juan Carlos Vargas Camacho, por el delito de lesiones graves y leves, cuando en ningún momento los Fiscales de Materia, emitieron rechazo por dichos delitos, toda vez que para esa fecha ya contaba con imputación formal; asimismo, se tiene que del memorial de objeción presentado contra la Resolución Jerárquica FDC/JVV OR-OD 987/2018, fue ante el rechazo de denuncia por la comisión del delito de amenazas y no así por el de lesiones graves y leves; es decir, ratificó el rechazo de denuncia por un delito que no fue impugnado; 2) Solicitada la aclaración y enmienda, ante la remisión del cuaderno de investigación a los Fiscales de Materia, la accionante recibió respuesta textual: “…estese a la resolución Jerárquica de fecha 07 de noviembre de 2017…” (sic), correspondiendo aclarar que la enmienda no es una instancia que deba agotar la parte que se cree afectada, toda vez que solo resuelve cuestiones de forma y no de fondo; y, 3) La autoridad jerárquica departamental, precisó en el parágrafo II del análisis del caso concreto de su fallo, que conforme los datos del proceso los Fiscales asignados al caso, emitieron la indicada Resolución Fiscal de Rechazo, sustentando su decisión en una eventual insuficiencia de elementos de convicción que acreditaban la responsabilidad penal de Elizabeth Amanda Sangueza Ortuño y Juan Carlos Vargas Camacho, por la presunta comisión de los delitos de lesiones leves y amenazas; es decir, realizó una apreciación errada de dicha Resolución, por cuanto se ratificó respecto al prenombrado por el delito de lesiones leves, contrario a los puntos de motivos de objeción presentados por la ahora solicitante de tutela, dando lugar a que se alegue la vulneración del debido proceso en sus vertientes de falta de motivación, fundamentación y congruencia en la Resolución Jerárquica FDC/JVV OR-OD 987/2018 objetada; por lo que, sin ingresar en mayores consideraciones de orden legal ni al análisis de fondo, se advirtió que dicha Resolución en su parte resolutiva punto 2, es arbitraria e incongruente, carece de fundamentación, motivación y no guarda relación con los puntos, ni da respuesta a los agravios realizados, provocando que se acuda a la acción de amparo constitucional, al no entender las razones jurídicas y los motivos que llevaron a la autoridad demandada a emitir ese fallo.