SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0684/2019-S3

La parte accionante por intermedio de su representante, ratificó lo manifestado en su memorial de acción de amparo constitucional y ampliándolo, señaló que: i) Lo alegado por los demandados sobre la legitimación activa y pasiva, ya fue superado por la SCP 0707/2018-S2 de 31 de octubre y que, por el solo hecho de tener propiedad de lotes de inmuebles en dicho barrio, le da legitimación activa, aunque no viva allí, ni tenga vivienda edificada; ii) La construcción de esas viviendas sin previo proceso legislativo está vulnerando sus derechos a la salud, al agua y al debido proceso, dado que los terrenos fueron cedidos durante el trámite de loteamiento con el fin legal específico de que sean destinados a áreas verdes y/o equipamiento; iii) La Ley Municipal de Reasignación de Uso de Suelo en Terrenos de Propiedad Municipal para la Construcción de Obras de Interés Público -Ley Municipal 035 de 23 de abril de 2014- para edificaciones de altura, no habla mucho del uso de suelo ni de viviendas sociales; iv) Es imposible que se construyan las 100 viviendas sociales proyectadas sin afectar las vías de circulación; v) No se pueden transferir terrenos públicos ni cambiar el uso de suelo con base a un acto administrativo, como la Resolución Administrativa (RA) 479/2019 de 22 de marzo, sino mediante una ley del Concejo Municipal de Tarija; vi) No se entiende cómo construyen sin tener saneados todos los aspectos legales relatados; y, vii) El propio Municipio les dio los doscientos o trescientos plantines de árboles a ser colocados en los inmuebles que ahora pretenden destinar a otra finalidad.