SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0702/2019-S3

Solicitó se otorgue la tutela, disponiendo: 1) Se deje sin efecto la Resolución de Alzada SP-AP 112/2018, debiendo las autoridades demandadas emitir una nueva debidamente fundamentada, conminándoles a “…resolver conforme a las circunstancias emergentes en el tiempo entre la alzada interpuesta y la decisión luego de más de dos años, como es mi agradecimiento de servicios…” (sic); y, 2) Sea con costas y responsabilidad civil.

Boris David Gallardo Paredes, Representante de la Unidad de Transparencia Institucional de la Oficina Departamental de Oruro del Consejo de la Magistratura, en audiencia señaló que: 1) Un nuevo amparo está prohibido por normativa constitucional, la SCP 0682/2017-S3 claramente hizo mención a lo que se reclama nuevamente; y, 2) El accionante cuestionó que no se pueden ejecutoriar estos dos procesos por falta grave porque “…existían dos recursos constitucionales…” (sic); esto ya fue conocido y resuelto por una anterior acción amparo constitucional, que concedió la tutela únicamente en relación a la motivación y congruencia; por lo que, la entidad demandada dando cumplimiento al precitado fallo constitucional emitió una nueva resolución fundamentada y congruente; entonces tales hechos ya fueron dilucidados en su momento y las acciones constitucionales no pueden ser utilizadas arbitrariamente, citando al efecto las Sentencias Constitucionales Plurinacionales 0057/2015-S3 de 20 de febrero, 1291/2015-S1 de 22 de diciembre y 0157/2015-S3 de 20 de febrero; por lo que, solicitó se deniegue la tutela.