SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0757/2019-S3

El accionante a través de su abogado, ratificó el memorial de acción de libertad y ampliándolo, señaló que: a) Horas antes de la audiencia de consideración de medidas cautelares de 27 de agosto de 2018, presentó memorial dando a conocer su inasistencia, justificando a través de un certificado médico e indicó su nuevo domicilio procesal, el cual tras ser considerado en ese acto procesal, se suspendió la misma para el 13 de septiembre de igual año; empero, no fue notificado lo que ocasionó su desconocimiento; b) Una vez instalado el precitado acto la Secretaria del Juzgado de Instrucción Penal Quinto de la Capital del departamento de Oruro informó que se habrían cumplido con las formalidades; a lo que la Jueza demandada lo declaró rebelde en aplicación del art. 87 del Código de Procedimiento Penal (CPP), hecho que fue puesto a conocimiento de la oficina de Migraciones y del Registro Judicial de Antecedentes Penales (REJAP); y, c) En mérito del art. 250 del mismo cuerpo legal en el entendido de que se trató de un error administrativo, solicitó a la autoridad demandada modifique la resolución emitida; sin embargo, su petición fue omitida, en tal razón interpuso recurso de apelación incidental, el cual fue concedido y elevado al Tribunal de alzada aun así se libró el mandamiento de aprehensión conforme consta en la copia cursante en obrados, lo que generó una restricción a su derecho a la libertad.