SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0865/2019-S4
Fecha: 02-Oct-2019
II.1.
II.1. Por Acuerdo Transaccional de 19 de abril de 2016, emitido por el SLIM del Distrito 8 dependiente del Gobierno Autónomo Municipal de El Alto del departamento de La Paz, dentro del caso 125/2016 seguido a instancias de Elsa Kari Mamani contra Raimundo Condori Chino –ahora accionante– (fs.53); así como de la demanda de homologación de acuerdo transaccional de 18 de febrero de 2019, que radicó en el Juzgado Público Mixto Civil y Comercial, de Familia, Niñez y Adolescencia e Instrucción Penal Sexto del Distrito 8 de El Alto del señalado departamento, el hoy impetrante de tutela, se comprometió a otorgar asistencia familiar mensual a favor de sus hijos menores de edad, emitiéndose la Sentencia 83/2019 de 19 de febrero (fs. 61 a 63).
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica de la asistencia familiar como medio de subsistencia
- se debe considerar también que cuando quien recurre de hábeas corpus, acciona en forma paralela un medio de defensa previsto en el ordenamiento jurídico, aún en el supuesto de que dicho medio o recurso no sea el más idóneo, eficaz o inmediato, es lógico suponer que tampoco procede esta acción tutelar en aplicación de la excepción de subsidiariedad, ello debido a que el recurrente, actual accionante, no puede activar dos jurisdicciones en forma simultánea para efectuar sus reclamos
- SCP 0071/2018-S4 de 27 de marzo
- III.3.
- Fragmento 16
- CONFIRMAR