SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0895/2019-S4

Fidel Castro Martínez, ex Fiscal Departamental de Potosí, en audiencia manifestó que: 1) El comiso del camión se habría realizado en el cruce de San Pedro y no en la Hoyada, siendo presentada el acta siete meses después del referido hecho; 2) Existen dos actas de comiso; sin embargo, solo había un camión; 3) Respecto al cuidador del vehículo la ley no establece su detención en calidad de garante; 4) Se señaló que el conductor del camión hubiera saltado del camión cayendo de cara, sin embargo, el certificado médico establece la existencia de agresiones en el rostro; 5) Con relación a la supuesta resistencia a la autoridad, se tiene que no es evidente dado que se tiene que el camión hubiera volcado y posteriormente se procedió a la aprehensión del mismo; 6) Con relación a la supuesta ausencia de fundamentación y motivación de la Resolución, se tiene que, la Resolución jerárquica se encuentra debidamente fundada existiendo motivación respecto a cada una de la pruebas y considerando cada punto impugnado; asimismo, no es evidente la transgresión al derecho a la defensa, dado que no se negó a la entidad accionante la presentación de pruebas, siendo que dicha entidad presentó dos actas a la conclusión de la investigación; y, 7) En relación a la supuesta vulneración del derecho a la igualdad de las partes por supuestamente no haber permitido a la ANB la complementación de algunas diligencias; se tiene que dicha entidad en ningún momento presentó mayores pruebas; realizándose una valoración razonable de la prueba existiendo duda respecto a los hechos ocurridos.