SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0950/2019

3) El Auto de Vista impugnado se circunscribió a los aspectos cuestionados en el recurso de apelación, dando respuesta a todos los agravios formulados por el impetrante de tutela de acuerdo a la sana crítica y sano juicio, con relación a concurrencia de los riesgos procesales que mantienen la detención preventiva, contenidos en el art. 234.10 del CPP, ya que constituye peligro efectivo para la víctima, debido a que no presentó documentación suficiente ni hay estudio que indique que el imputado -ahora solicitante de tutela- se halla sometido a un estudio o pericia psicológica con los formalismos correspondientes, no existiendo prueba para desvirtuar ser un peligro efectivo para la sociedad; y en el art.  235.2 del CPP, sobre el que se limitó a mencionar sentencias constitucionales no vinculantes; sin tomar en cuenta, que el caso que se investiga es de carácter sexual y se tiene una víctima, testigos y peritos que tendrán que declarar en juicio; en conclusión no presentó documentación al respecto, a efecto que tanto el Tribunal a quo como el de alzada, en su oportunidad realicen una valoración integral del caso.