SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1058/2019-S1

Ahora bien, de la lectura íntegra de la acción de amparo constitucional, se advierte que la impetrante de tutela en su petitorio no identifica cuál es el acto lesivo en específico que vulnera sus derechos, debiendo considerarse que en mérito al incidente de nulidad planteado, se dictó la Resolución 508/2016 Y Autos complementarios, contra la cual la accionante interpuso recurso de reposición bajo alternativa de apelación que fue desestimado; y, en alzada confirmada la Resolución impugnada mediante Auto de Vista A-229/2019 -ahora cuestionado-, lo que demuestra que existen varias resoluciones que se pronunciaron sobre la nulidad de obrados que ahora solicita la peticionante de tutela; por consiguiente, el pedido de la accionante en la presente acción de defensa, que señala: “…EMITA UN NUEVO FALLO EN LA QUE SE CONSIDERE LA NULIDAD DE OBRADOS HASTA FOJAS 41 INCLUSIVE DEL PROCESO EJECUTIVO…” (sic), resulta ambiguo y denota que la pretensión real de la prenombrada va dirigida a que esta jurisdicción constitucional ingrese a revisar lo obrado en la justicia ordinaria y que se analice la actividad interpretativa realizada por los tribunales ordinarios, invadiendo las competencias de autoridades jurisdiccionales y asumiendo este Tribunal un rol casacional o supletorio de actividad de los nombrados, a fin de atender el petitorio de la accionante, extremo que contradice la naturaleza jurídica de esta acción de defensa.

Cabe señalar que al haber solicitado la peticionante de tutela se emita un nuevo fallo que “considere la nulidad de obrados”, deviene en una intención que puede alcanzar tanto a la Resolución 508/2016 como al Auto de Vista A-229/2018, incertidumbre que impide a este Tribunal ingresar al análisis del caso concreto, máxime si se considera que la acción de amparo constitucional no se constituye en una instancia de impugnación en la cual se revise todo lo obrado, con el fin de atender el petitorio de una demanda constitucional, por lo que en atención a la jurisprudencia citada en el Fundamento Jurídico III.1 de la presente Sentencia Constitucional Plurinacional, corresponde denegar la tutela impetrada.