Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0985/2019-S4
Fecha: 22-Nov-2019
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante, denuncia la vulneración de su derecho al debido proceso por dilación indebida; por cuanto, el Juez de Ejecución Penal Tercero del departamento de Santa Cruz –ahora demandado–, no dio curso a sus solicitudes de audiencia para considerar su libertad condicional; limitándose a devolver los antecedentes al Juzgado de origen una vez concluida la vacación judicial; y que tanto el Director Departamental del Régimen Penitenciario, como el Director del Centro Penitenciario Palmasola de Santa Cruz, hicieron caso omiso a las órdenes judiciales emitidas por el Juez de Ejecución Penal Segundo del mismo departamento, que requerían las certificaciones necesarias para tramitar el beneficio de libertad condicional.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.3. Petitorio
- a)
- 1)
- i)
- concedió
- I.3. Trámite procesal ante el Tribunal Constitucional Plurinacional
- II.1.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Fragmento 11
- III.1. La acción de libertad traslativa o de pronto despacho
- para el caso en los cuales las autoridades jurisdiccionales reciban una petición de la persona detenida o privada de libertad, tienen la obligación de tramitarla con celeridad, (…). Actuar de manera distinta a la descrita, provoca dilaciones indebidas y dilatorias sobre la definición jurídica de las personas privadas de libertad y corresponde activar el hábeas corpus traslativo o de pronto despacho…
- toda autoridad que conozca de una solicitud en la que se encuentre involucrado el derecho a la libertad física, tiene el deber de tramitarla con la mayor celeridad posible, o cuando menos dentro de los plazos razonables, pues de no hacerlo podría provocar una restricción indebida del citado derecho
- III.3.
- III.3.1. Otras consideraciones:
- CONFIRMAR