1162/2019-S2
Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia

1162/2019-S2

Fecha: 31-Dic-2019

2)

2) El citado Auto de Vista era incongruente, porque en el penúltimo párrafo del tercer considerando, refiriéndose a la demanda principal, concluyó que el inmueble objeto de la demanda era susceptible a la división y partición de acuerdo al art. 40 segunda parte del Reglamento  de Áreas Históricas de Sucre; sin embargo, en el penúltimo párrafo del mismo considerando, concluyó que el Juez habría obrado correctamente al aplicar el art. 1242 concordante con el art. 1241 del CC;