SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0838/2019-S3

El accionante por medio de su representante ratificó el contenido de la acción de amparo constitucional presentada y ampliándola manifestó que: a) Por Auto Interlocutorio de 28 de marzo de 2019, se dispuso el desalojo del inmueble que le fue otorgado en anticresis, sin ningún tipo de diligencias de notificación; por lo que, las autoridades demandadas afectaron sistemáticamente sus derechos ordenando incluso la cancelación de la inscripción del gravamen de DD.RR.; y, b) Producto del anticrético entregó $us20 000.-; es decir, el ahorro de toda su vida; sin embargo, no le fueron comunicadas ni siquiera las medidas previas al remate del bien.

Beatriz Colque Copa y Gladis Laura Mamani, a través de su abogado, en audiencia manifestaron que: a) La primera se constituye en propietaria del bien inmueble incautado, y no fue notificada con ningún actuado de la causa penal ni la determinación asumida respecto al bien mencionado, aspecto que es ratificado por las autoridades demandadas ya que no se indicó que se le haya realizado comunicación alguna; y, b) Por su parte Gladis Laura Mamani también suscribió contrato de anticresis, sin que este haya sido considerado a objeto de proceder con la vulneración de derechos, pese a que en su oportunidad presentó un incidente de actividad procesal defectuosa que fue rechazado.