SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0838/2019-S3

La Sala Constitucional Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, mediante Resolución 081/2019 de 9 de mayo, cursante de fs. 98 a 102 vta., denegó la tutela impetrada, en base a los siguientes fundamentos: 1) No se advirtió la concurrencia de ningún elemento fáctico que pueda generar criterio para superar el principio de subsidiariedad; 2) Beatriz Colque Copa -tercera interesada- ya tenía conocimiento sobre la situación del bien inmueble el 2016; sin embargo, procedió con la ratificación del contrato de anticresis, por lo que se ve obligada a garantizar la evicción y saneamiento en favor del peticionante de tutela; 3) El art. 255 del Código de Procedimiento Penal (CPP) prevé un mecanismo de defensa cual es el incidente sobre la calidad de los bienes incautados, estableciéndose por SCP 0500/2016-S2 de 13 de mayo, la posibilidad de interponer dicho medio de defensa hasta en ejecución de sentencia, razón por la cual el accionante no cumplió el citado principio; y, 4) El argumento de no ser parte del proceso penal vertido por las autoridades demandadas ante las peticiones de la tercera interesada, no reflejó el espíritu de la Constitución Política del Estado, al recomendar que “…se le otorgue el trámite que corresponda y se emita una decisión de fondo limitándose a efectuar proveídos de rechazo bajo el argumento de no ser parte del proceso…” (sic).