SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1066/2019-S2

Solicita se conceda la tutela impetrada; y en consecuencia, se disponga: a) La nulidad del Auto de Vista 20/2019, pronunciado por los Vocales demandados; y, b) Se emita un nuevo auto de vista declarando admisible el recurso de apelación planteado el 21 de septiembre de 2018, para su consideración y tratamiento en el fondo. 

En enmienda y complementación, señalaron que: a) Si el accionante consideró que debían aplicarse las reglas del proceso ordinario en la ejecución de sentencia de la unión de reconocimiento libre o de hecho, debió pronunciarse objetando el trámite dentro del proceso extraordinario para que puedan aplicarse las reglas del proceso ordinario, pero éste no hizo oposición alguna; por lo tanto, consintió el desarrollo del proceso dentro del procedimiento extraordinario, por consecuencia debían aplicarse las reglas del mismo; y, b) La base legal del fallo es el art. “304” del CFPF, en el que en ninguno de sus incisos se refiere a la división y partición de bienes, sino que la división y partición de bienes gananciales, debe tramitarse conforme a las reglas del proceso ordinario.