SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1067/2019-S2
Fecha: 03-Dic-2019
II.1.
II.1. Cursa Testimonio de Escritura Pública 524/2019 de 23 de abril, de compraventa de un lote de terreno en acciones y derechos, de una superficie de 638 m², situado en la calle “J.A.” Rico Toro, Distrito 12, Sub Distrito 4, manzana 034, predio 30, de la zona de Queru Queru de la ciudad de Cochabamba, otorgado por Ruth Teresa Torrico Villarreal, por sí y en representación de María Solange Borges Torrico Villareal y otros (vendedores), en favor de los hoy accionantes Waldo Rony Gómez Butrón y Janeth Angélica Sánchez Olorio de Gómez (compradores), por la suma de $us300 000.- (trescientos mil dólares estadounidenses). Describiéndose como límites: Al norte con la calle “J.A.” Rico Toro, al sud con José Bazoalto, al este con Raúl Aramayo y Teofanes Oporto y al Oeste con Andrés Mendoza (fs. 4 a 8 vta.).
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.2.1. Ratificación de la acción
- a)
- denegó
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional Plurinacional
- II.1.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Del amparo excepcional por medidas de hecho: Protección directa e inmediata prescindiendo de su carácter subsidiario
- Fragmento 12
- los jueces y tribunales de garantías, así como este Tribunal en revisión, deben comprobar ineludiblemente, si, efectivamente, las acciones descritas de ilegales, se constituyen o no en medidas de hecho, no siendo posible asumir éstas por la única afirmación de la parte accionante sin efectuar un examen de los requisitos que deben ser cumplidos para considerar una situación como medida de hecho y hacer abstracción de la naturaleza subsidiaria
- Fragmento 14
- Fragmento 15
- no alcanza a definir derechos ni analizar hechos controvertidos, pues esto corresponderá –de acuerdo al caso– a la jurisdicción judicial ordinaria o administrativa, cuyos jueces o tribunales de acuerdo a la materia, son las facultadas para conocer conforme a sus atribuciones específicas las cuestiones de hecho
- si el Tribunal no tiene certeza sobre la veracidad de los hechos expuestos por encontrarse en controversia, no puede pronunciarse sobre el fondo del asunto por no constituir una instancia de resolución de causas ordinarias
- la resolución de hechos controvertidos o el reconocimiento de derechos, delimita la competencia de la jurisdicción constitucional
- III.4. Análisis del caso concreto
- Tribunal de garantías
- CONFIRMAR