SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1153/2019-S2

El Juez de Sentencia Penal Cuarto de la Capital del departamento de Santa Cruz, constituido en Juez de garantías, mediante Resolución 16/2019 de 30 de julio, cursante de fs. 66 vta. a 71 vta., denegó la tutela impetrada; empero, en la vía de complementación, dejó nulo parcialmente el Auto de Vista 161 de 25 de julio de 2019, con relación a los mandamientos de arraigo y aprehensión en contra de la imputada Yaying Zheng de Huang con los siguientes fundamentos: i) Las autoridades demandadas no vulneraron el derecho al debido proceso, a una defensa y a una igualdad respecto al señalamiento de audiencia de apelación incidental, que fue admitido dentro del marco del art. 251 del CPP; toda vez que, en la audiencia de 5 de junio de 2019, la parte querellante planteó dicho recurso, amparada en la citada disposición legal y no del art. 403 del mismo cuerpo legal; y, ii) Se observa la actuación de los Vocales demandados, al haber emitido nuevamente mandamiento de aprehensión y arraigo, respecto a la accionante Yaying Zheng de Huang, quien ya se encontraba declarada rebelde ante la Juez de la causa; debiendo en su caso, únicamente ratificar las medidas impuestas por la Jueza cautelar, causando perjuicio en lo posterior ante Migración; es decir, el hecho de tener dos arraigos por el mismo proceso. Empero, con relación a los demás actos procesales, fueron realizados sin lesionar los derechos y las garantías que le asisten a los imputados.