SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1160/2019-S1

De lo expuesto, se establece que la problemática planteada por la impetrante de tutela, converge en dos momentos o situaciones procesales impugnadas, que son: la primera, respecto a la negativa de la autoridad demandada de aceptar la comparecencia y dejar sin efecto el mandamiento de aprehensión; y, la segunda, referida al rechazo de la revocatoria de rebeldía; en tal sentido, el análisis en el caso concreto se realizara en base a esas dos problemáticas identificadas.

Respecto al primer reclamo objeto de la presente acción de defensa, resulta necesario precisar, en base a la normativa procesal penal, el entendimiento asumido en el Fundamento Jurídico III.1 de este fallo constitucional; el cual, sostiene que una vez que se determina la rebeldía y se emite el consecuente mandamiento de aprehensión, ante la comparecencia voluntaria del rebelde al proceso, corresponde al juzgador dejar sin efecto las medidas personales dispuestas a efecto de la presencia del inculpado en la causa, entre estas el mandamiento de aprehensión, debido a que la finalidad de dicha figura procesal, que es la comparecencia del declarado rebelde, ya fue cumplida.